vp vpvp

heet

 
 sp.a vraagt Peeters snel hulp voor Pakistan
 sp.a trekt aan alarmbel ivm recordaantal illegale wapens
 Vlaanderen steunt Israëlische NGO met bedenkelijke reputatie
 Vlaamse wapenhandel met Saoedi-Arabië, Irak en de Filippijnen
 Jan Roegiers vraagt steun aan EU-president in strijd tegen homofobie
 Resolutie kernwapenvrije wereld
 Nr. 10 van de Jan @ la carte nieuwsbrief
 

Print   Site Map   Login

 

Vlaanderen steunt Israëlische NGO met bedenkelijke reputatie

Vlaanderen steunt Israëlische NGO met bedenkelijke reputatie
 
Vlaams volksvertegenwoordiger Jan Roegiers (sp.a) ondervroeg minister-president Kris Peeters over de Vlaamse financiële steun aan het Peres Centre for Peace, een Israëlische NGO met bedenkelijke reputatie. Roegiers beschikt over een vernietigend rapport waarvan Peeters toegaf dat er geen rekening mee gehouden was bij de goedkeuring van de subsidieaanvraag.
 
De Vlaamse regering kende in 2009 150.000 euro toe aan het Peres Centre for Peace in het kader van vredesbevorderende initiatieven. De subsidie loopt drie jaar en is specifiek bedoeld voor het project "Strawberry Fields for Peace" op de Westelijke Jordaanoever. Het Peres Center pretendeert de samenwerking tussen Israël en Palestina te willen bemoedigen door boeren in Qalqilya te stimuleren om aardbeien te kweken. Maar erg ethisch is deze samenwerking niet.
 
Jan Roegiers: “De vraag rijst waarom de Vlaamse regering die noodlijdende Palestijnse boeren niet rechtstreeks steunt. Nu worden ze gedwongen hun laatste beetje onafhankelijkheid op te geven. Is het werkelijk opportuun om te werken via een Israëlische organisatie die niet graag gezien is in Palestina en ook in Europa een bedenkelijke reputatie heeft?”
 
Reeds in 2000 stapte de Nederlandse regering uit een gelijkaardig project van het Peres Centre for Peace. Het toenmalige monitoringteam stelde in haar rapport o.a. vast:
Het project had geen enkele impact wat betreft het verminderen van armoede bij Palestijnse boeren; de beoogde jobcreatie bleek 5 keer lager dan voorzien; de opgelegde cultiveringstechnieken verergerden het bestaande watertekort; er werd ‘creatief’ omgegaan met oppervlakte en oogstgegevens; de economische opbrengst was negatief gedurende de hele periode; geen enkele aardbei werd direct geëxporteerd; de rol van de stakeholders aan Palestijnse kant was niet substantieel; er was een groot gebrek aan transparantie; er werd geen enkel bewijs gevonden van de beloofde professionele en duurzame samenwerking tussen Palestijnen en Israëli’s.
 
Slotconclusie van Nederland: “Gegeven de hoge kosten en de minieme economische voordelen, gecombineerd met het feit dat het project niet bijdraagt tot de algemene principes van ontwikkelingssamenwerking, is er geen rechtvaardigingsgrond om het project verder te zetten.
 
Hoewel dit vernietigende rapport reeds negen jaar bestaat, werd er bij de goedkeuring van de subsidies géén rekening mee gehouden, zo gaf Peeters toe. Enkel het advies van het Departement internationaal Vlaanderen (DiV) telde. “Het DiV zegt dat dit project gezien moet worden als een positief signaal van Vlaanderen aan de Palestijnse gebieden. Maar om dat positief signaal te geven, subsidiëren we dan maar een Israëlische NGO. Dat is de wereld op zijn kop!”, aldus Jan Roegiers, die ervoor pleit dat het project wordt stopgezet. Peeters laat nu onderzoeken of het rapport dat Roegiers aandroeg als nieuw element beschouwd kan worden in het projectdossier.
 
Reageer op dit artikel...